Dring Dring ! on vous a sonné !

Marre des singeries ?

2010-02-18T14:46:00.006+01:00

Marre des singeries ? réjouissez vous, l'homme travail à les faire disparaître...
Bientôt on ne pourra même plus essayer d'apprendre aux vieux singes à faire des grimaces puisque singes il n'y aura plus !

25 non, ce n'est pas mon âge, c'est le nombre des espèces de primates en voie d'extinction (jolie formule pour une terrible réalité). Cette liste des 25 lauréats à la disparition a été publiée ce jeudi 18 février par l'IUCN (Union Mondiale pour la Nature). Il y a fort à parier que les 25 seront ex aequo dans les années à venir...

Regardez ce Gibbon du Hainan, regardez son regard doux. Doux mais un peu triste...
Triste ! Qui ne le serait pas quand on sait que le nombre des représentants vivants de son espèce tiens sur vos doigts et vos orteils ?
17... Il est des nombres dont la grandeur nous effraie et nous écrase mais là, c'est l'inverse, seulement 17...
La chine, qui a un programme très strict sur la préservation des espèces (on risque la peine de mort à tuer un panda), n'a même pas l'espèce dans son plan de protection car elle est déjà condamnée...

Ne blâmons pas pour une fois les chasseurs et autres malfaisants de ce monde qui se délectent à répandre la mort car les vraies coupables sont les populations qui au fil de leur expansion (devrais-je dire pandémie ?) empiètent sur les habitats naturels et les détruisent.

Nos, vos, les enfants ne connaîtront probablement pas le Gibbon du Hainan vu la vitesse à laquelle on oublie les disparus... Au mieux tomberont-ils un jour par hasard sur une photo via une recherche google...

Ne nous leurrons pas, en Europe aussi des espèces meurent dans l'indifférence...
Le thon rouge dont j'ai déjà parlé il y a longtemps et qui est revenu bien malgré lui sur le devant des médias en est un exemple.
Enfin une loi est votée pour interdire la pêche au thon rouge mais :
- 1 an et demi pour l'application c'est trop. L'espèce est de toute façon quasiment condamnée vu le peu de reproducteurs qui compte encore cette population...
- Et comment les pêcheurs feront-ils la différence dans leur filet qui raclent les fonds marins ? Eux qui parfois attrapent même des dauphins...

Les singes, les poissons, et tant d'autres espèces...
Posons nous la question de qui sont les primates dont ils vaudraient mieux qu'ils disparaissent...
Car nos cousins plus ou moins éloignés valent bien mieux que nous sur le plan du respect de la nature et de la planète...
Enfin ne rêvons pas, d'après les dernières études, même une guerre nucléaire ne viendrait à bout de l'espèce humaine...

Ne nous singeons pas les uns les autres, trouvons le courage de changer de vision et de ne pas se complaire comme des autruches... la tête dans le sable n'apporte rien si ce n'est des brûlures à force de réchauffement...

Hausse du pouvoir d'achever...

2008-07-15T18:13:00.007+02:00

On perd peut-être du pouvoir d'achat mais c'est loin d'être la crise en termes de pouvoir d'achever...

"Selon la dernière liste rouge de l'Union mondiale pour la nature (UICN), un mammifère sur quatre, un oiseau sur huit, un tiers des amphibiens et 70% des plantes sont menacés. Dans les semaines à venir, ces pandas en papier mâché devraient poursuivre leur voyage itinérant dans des grands monuments parisiens et dans le reste de la France." (europe1)

Que le premier qui ose dire qu'il n'y a pas urgence soit lapidé ! Certes il y a un cycle naturel des espèces qui naissent et disparaissent mais en l'occurrence là, il ne s'agit pas de ça, il s'agit des espèces directement menacées par l'homme et donc pas par voie naturelle. Car l'homme est tout sauf naturel, gardons nous d'avoir la prétention d'appartenir à cette merveille qu'est la nature.
Peut-être qu'en des temps anciens et immémoriaux l'australopithèque faisait partie de la nature mais ce temps est fini !
Aujourd'hui on est la plaie et le principale danger pour la nature. Comme le dit si justement La Ruda Salska dans une de ces chansons "Qui serait assez con pour tuer sa terre natale puisqu'elle lui est vitale ?".
Question purement rhétorique dont la réponse est évidente : l'homme.
Dans un sens vivement qu'il n'y ai plus aucune espèce, comme ça l'homme s'autodétruira...

En attendant, on détruit des forêts, des vallées, des fonds marins, on assèche, on dénature, on pollue, on épuise, on gaspille des quantités astronomiques de ressources et le pire c'est qu'on est une minorité à en rougir et une quantité infinitésimale à s'en inquiéter...

DING DUNG DONG ! Réveillez vous !
Le monde n'ira pas mieux en se voilant la face donc regardez et voyez ce que l'homme est en train de faire. Ayons au moins l'honnêté de regarder en face les dégâts que nous faisons !
Personne n'est innocent ! C'est pour votre plaisir et votre bien-être que tout ça arrive ! C'est pour votre gel douche qu'on tue des castors, c'est pour votre salade de thon qu'on épuise les populations de thons rouges, c'est pour votre plaisir à noël qu'on fait du foie gras, c'est pour vous habiller qu'on étripe à tour des bras des animaux en tout genre, c'est pour vous faire vos céréales et vos pâtes qu'on pollue la terre à coups d'insecticides en d'engrais.
Prenez conscience que votre mode de vie et de consommation vous rend DIRECTEMENT responsable de ce qui arrive...
Ça vous rend malheureux ? et alors ? qu'est ce votre malheur de mauvaise conscience face à ce qu'endure les animaux et la nature pour vous ?
Et c'est pas comme s'il n'y avait rien que l'on puisse faire...
mais en avez vous le courage ?

Les "rat"és de la science

2008-07-01T18:19:00.003+02:00

Ce n'est pas un scoop, l'humanité n'assume pas le poids de sa bêtise et le fait porter à d'autres, pourtant innocents !
Un des exemples les plus flagrants est l'expérimentation sur des animaux en laboratoire.
Je sais bien que j'enfonce une porte ouverte en dénonçant cette abomination mais un article lu récemment m'a particulièrement fait bondir et a ravivé la douleur :

"L'université catholique de Louvain vient de publier une étude portant sur des recherches entre les rongeurs et leur taux de mortalité quand ils sont soumis à des ondes WiFi et de téléphones portables. Suite à la réunion d'oncologues et de scientifiques qui a eu lieu le 15 juin dernier à Paris, et qui a lancé un appel à la prudence dans notre utilisation de ces technologies, cette étude accentue la pression.
Concrètement, trois groupes de rats ont subi durant 18 mois une exposition graduée à des ondes selon trois niveaux. On constate alors une mortalité de 60 % chez ceux qui étaient particulièrement soumis aux ondes, contre 29 % pour ceux qui furent « épargnés ».
Quand on se souvient que le rat partage 90 % de notre patrimoine génétique, les résultats deviennent pour le moins préoccupants, commente Le Soir. Exception faite que seuls 19 rats sur les 124 ont été autopsiés, et que les conclusions ne doivent pas être trop hâtives. L'auteur de l'étude, Dirk Adang, révèle tout de même que les ondes respectent des taux « conformes aux standards internationaux en vigueur », et ont pourtant engendré de graves perturbations dans le système immunitaire des rats. « Ces découvertes montrent un stress dans la formation du système sanguin après une exposition à faible dose, à long terme, de micro-ondes [...]. C'est comme si l'organisme réagissait à une agression étrangère ou à une intrusion ». Reste que des examens complémentaires permettront d'établir si un vieillissement accéléré des bestiaux est la cause de leur décès. « Les résultats que nous avons obtenus ont ouvert des portes pour des recherches futures, selon Dirk. C’est pourquoi les 124 cadavres sont conservés dans le formol jusqu’à ce que les organes puissent être analysés. Il faudra pouvoir établir si l’exposition aux micro-ondes a engendré un vieillissement prématuré des rats. Les présomptions existent à ce niveau. » "

De quel droit sacrifie t-on des vies pour notre confort technologique ? L'homme devrait assumer ce qu'il invente et tester sur lui ou alors s'abstenir. Là c'est le wifi mais c'est pareil pour les cosmétiques et les médicaments.
Moi je dis NON aux grenouilles modifiées génétiquement pour être transparente afin qu'on puisse étudier les effets de tel ou tel produit sur l'organisme, NON à l'élevage de porc comme réserve d'organe pour les greffes...
Il n'existe pas de mots assez fort pour dire à quel point c'est injuste ! A se demander si le catholicisme avec ces préceptes qui placent l'homme au dessus de toute autre vie sur terre n'est pas la pire chose qui soit arrivé à la planète...
Quand je lis ou vois qu'ils se passent des choses comme ces expérimentations, j'en vient presque à souhaiter que le film "Phénomènes" sorti dernièrement au cinéma devienne réalité !!
Comme ça nous calmerait si la nature décidait de se venger en masse. Allez voir le film, vous comprendrez !

Chassez le naturel, il revient au galop...

2008-03-28T17:35:00.003+01:00

http://fr.youtube.com/watch?v=Uo_Bekye4i4
http://fr.youtube.com/watch?v=9kgdxvyoufg

Puisque que je suis souvent accuser d'être un détracteur, puisqu'on me dit que je suis sévère et irréaliste avec les chasseurs, que je grossis et caricature, etc...
A toutes ces personnes, je dirai : "regardez donc ces vidéos"
En effet, j'ai la tristesse de vous présenter ces deux vidéos de chasse, de deux chasseurs différents qui reflètent bien à quel point dans la chasse, les hommes ne recherchent pas la régulation d'une espèce mais bel et bien le plaisir de tuer !
Regardez avec quel sournoiserie ces chasseurs tuent des coyotes en imitant le bruit d'un canard... ils les tuent au fusil à lunette en plus... que de mérite vraiment...
Regardez surtout la joie sur leur visage, leur bonheur, leur jouissance face à la mort de ces deux coyotes et de ce cerf...
Et n'allez pas croire que ces chasseurs sont différents des autres, ils sont tous comme ça. Lisez leur forum et vous verrez les "great guys ! nice shot"...
Pour en finir avec ces **** qui disent, à l'instar des pro-corrida, que les animaux chassés à cours prennent du plaisir, referons nous à cette étude d'un spécialiste du comportement animalier :
http://www.ass-ahimsa.net/chasse.html

Cela étant dit, j'espère qu'enfin vous vous ne laisserez plus abuser par des chasseurs qui essaieront de vous faire croire qu'il n'aime pas tuer et qu'ils aiment les animaux...

Crime d'honneur (horreur)

2008-03-28T17:08:00.004+01:00

http://fr.youtube.com/watch?v=9HOJBH5arN4

Volontairement, je ne ferai pas de liens direct avec cette vidéo, je mets juste l'url pour que ceux qui décident de la voir, puissent le faire par un simple copier/coller. Je ne tiens pas à choquer les âmes trop sensibles contre leur gré.

Ce n'est pas un scoop, je suis particulièrement sensible à la souffrance animale et aux dégâts fait à la planète.
Aujourd'hui, j'aimerai que vous compreniez ce qu'inspire pour moi les vidéos de gavage, les scènes de dépeçage de vison et autres crimes perpétrés par l'homme au nom de son confort égoïste.
Je voudrez que vous compreniez ce que je peux ressentir quand malheureusement j'assiste impuissant à la mise à mort d'un être qui ne le méritait pas et que je ne peux rien faire pour ça à moins de tuer de ma propre famille, ce dont je ne suis pas capable.
En regardant la vidéo, vous ressentirez un sentiment que vous ne connaissez peut être pas encore, l'envie de tuer, d'étriper certaines personnes...
Vous comprendrez peut être alors ce que moi je peux ressentir régulièrement, sachant que les scènes de massacres animaliers me touchent autant que cette vidéo (car non je ne suis pas insensible au sort de cette jeune fille).
Ma démarche vous paraîtra peut être étrange mais l'intention est didactique. Je voudrais que les gens qui pensent que je suis extrême dans mes convictions ressentent pour une fois ce que j'ai ressenti tant de fois...
Que cette jeune fille me pardonne de détourner la vidéo de sa mort dans ce but mais en la regardant, vous aurez peut être un déclic qui vous poussera à bouger. Auquel cas, j'aurai aussi servi la cause humaine indirectement !
Au passage, ce qui me choque mais ne m'étonne pas de la part d'humain, c'est le nombre de portables en train de filmer. Ça montre bien à quel point il y a délectation de l'horreur...

La CAN ou comment se foot des vaches...

2008-02-10T19:04:00.000+01:00

La CAN (coupe d'afrique des nations) a été l'objet d'un sacrifice...
Comme quoi il n'y a pas que chez nous qu'il y a des arriérés !
On dit du mal du QI des sportifs français mais que dire dans ce cas des barbares arriérés que sont les joueurs de foot égyptiens ?

Pour se porter bonheur, ces derniers ont sacrifié une vache. Le capitaine de cette équipe a savamment tranché la gorge de la pauvre bête qui a du agoniser pendant de longues minutes (et oui pour ceux qui pensaient encore que l'égorgement provoquait une mort instantanée, détrompez vous ou essayez sur quelqu'un).

C'est marrant comment des horreurs se produisent tous les jours (pensez ce dimanche ci à tous les taureaux qui ont du mourir sur les coups vicieux des toréadors) et pourtant je n'arrive pas à être blasé comme vous.

On me dit souvent que je suis sans cœur à souhaiter la mort des toréadors, braconniers, et mécréants en tout genre et pourtant eux mériterait de mourir et ne sont pas innocents comme cette pauvre vache qui n'avait rien demandé à personne qui avait sa vie et qui ne demandait rien d'autre que la garder et qui pourtant est morte pour une futilité absolue, le foot, qu'elle ne comprend même pas. La cruauté des hommes et leur anesthésie face à la souffrance sont inimaginables pour les animaux bien que ne sont inimaginable pour nous l'espace dans son infini grandeur...

On prête aux animaux des défauts qui sont les nôtres. Imaginez par exemple un homme qui éventrerait des femmes enceintes et les laisserait agoniser pendues par un pied à une potence juste assez électrifiée pour les maintenir consciente...
Vous diriez de lui que c'est inhumain de faire ça, que le tueur agit avec bestialité et pourtant, pourtant... jamais aucun animal ne ferait action similaire, c'est bien le propre de l'homme que d'être à ce point cruel sans raison valable...
Révisons notre vocabulaire, ce que ferait ce tueur est au contraire extrêmement humain (au sens étymologique du terme, pas au sens faux où on l'entend généralement).
Et ne me répondez pas "gna gna gna le chat il est cruel de tuer les petits oiseaux...", renseignez vous, vous apprendrez que les chats que nous avons, nous les maintenons à un stade enfantin tout au long de leur vie et que par conséquent leur instinct leur dit que pour devenir adulte, il faut apprendre à chasser pour devenir un jour autonome... mais comme forcément jamais ils n'atteignent ce stade avec nous qui les nourrissons, qui les choyons, etc...
Arrêtons de prêter aux animaux des sentiments qui n'appartiennent qu'à notre espèce... Arrêtons de nous rassurer en essayant de se prouver qu'on vaut mieux qu'eux parce que c'est faux...

Alerte à la bombe !!

2008-01-28T20:03:00.000+01:00

Connaissez vous les termes d'explosion démographique ? de baby BOOM ?
Ces concepts un peu vagues le sont beaucoup moins quand on les illustre de quelques chiffres :

1820 : 1 milliard d'habitants sur terre.
1950 : 2 milliard 500 millions
1970 : 3 milliard 750 millions
(à ce stade là, les experts en démographie de l'époque ont estimé que la population mondiale atteindrait les 6 milliard en 2020)
2000 : 6 milliard 100 millions...
2008 : 6 milliard 600 millions (ouf on ralentit mais c'est quand même trop)
2050 : prévisions entre 8 et 11 milliard (on les connaît leurs prévisions)

Heureusement qu'il nous reste le sida, les guerres, les famines et autres éléments de régulation naturelle...

La conclusion pourrait être ne mettez pas de capotes mais je ne suis pas si mesquin :)
Ma conclusion sera qu'il faut souhaiter que l'homme n'arrive jamais à s'installer dans l'espace pour recommencer ailleurs... Il faut que cette espèce parasite disparaisse avec la planète qu'elle a ravagé...

Pour ceux que ça intéresse, les statistiques mondiales en temps réel (d'après les statistiques) :
http://www.worldometers.info/fr/

Auchan mets au ban les thons rouges mais les pêcheurs maintiennent leurs Haubans...

2008-01-26T19:07:00.001+01:00

Il y a quelques temps déjà, le groupe Auchan annonçait dans le presse qu'il retirait le thon rouge de ses étals.
En cause cette fois, non pas une énième crise sanitaire et alimentaire mais un phénomène bien plus préoccupant... Bien comme pour tout ce qui est vraiment important, les médias n'ont pas relayé l'information.
Le thon rouge est en voie d'extinction. Même si les pêcheurs arrêtent de le pêcher dès aujourd'hui, les scientifiques ne pensent pas que l'espèce va s'en remettre...

Encore une fois l'homme détruit une espèce et il y en a bien d'autres dans ce cas.
Un conseil prenez tous les animaux que vous pouvez en photo car plus tard ça vous servira pour montre à vos enfants ce qu'étaient un éléphant, un gorille et un rhinocéros !
Peut être certains penseront qu'on s'en fout des thons mais moi je dis faites attention à chaque maillon de la chaîne que l'ont fait sauté on fragilise l'ensemble.
Vous laisseriez vos enfants jouer avec une balançoire fixée sur des chaines en état de délabrement ?

Je n'ai même plus besoin de chercher à vous traumatiser ou à vous faire peur, lisez et informez vous, ça vaut tous les scénarios catastrophes Hollywoodien et tous les films d'épouvantes...

=== Pour étayer mes dires, un article lus le 15/07/2008 =====

Après l’extinction de la morue à Terre-Neuve, l’effondrement de l’anchois au large du Pérou, le thon rouge va-t-il disparaître en Méditerranée ? C’est le scénario catastrophe prédit par les spécialistes, qui estiment qu’il ne faudrait pas en pêcher plus de 15.000 tonnes par an. Or, ce sont près de 50.000 tonnes de thon rouge qui sont prélevées chaque année… Vendu à prix d’or, objet de toutes les convoitises, l’avenir du thon rouge se joue actuellement en Méditerranée, sa principale zone de reproduction.

De l'art qui larde une vie...

2008-01-08T22:18:00.000+01:00

Peut on tout justifier au nom de l'art ?
Voilà une question bien moins anodine qu'il n'y paraît a priori.

Suite a l'interdiction de fumer dans les bars, un bar lyonnais continue a autoriser la cigarette sous pretexte que un artiste photographie les cendriers pour en faire des oeuvres d'art.
Pas bien méchant me direz vous, pas de quoi en faire un plat (ou un cendrier...)

Je suis bien d'accord, maintenant autre cas pratique :
http://elperritovive.blogspot.com/
Un artiste enferme un chien dans une pièce, il l'attache à un mur et le laisse mourir de faim au nom de l'art pour une oeuvre qui s'appelle "un chien mourant dans la galerie"...
Ce salaud, il faut appeler un chat un chat, en rajoute au supplice en ecrivant sur le mur en face, un message en croquette pour chien...
Et des gens viennent voir le chien mourir de faim, cautionnant cette exposition sordide. Si je pouvais, j'attacherai l'artiste au mur et le laisserai mourrir de faim et lui passant des images de nourritures et en diffusant des senteurs de fumet...

Pensez vous toujours que l'art ne doit pas avoir de limite ? Moi clairement non, l'art ne justifie pas ça, pas plus que ça ne justifie les corridas ou les défilés de poufs en fourrure mais j'aborderai prochainement ce sujet.

Un ciel sans oiseaux

2008-01-06T23:46:00.001+01:00

Il est beau ce ciel azur caressé par un vent d'été, ciel seulement troublé par quelques nuages... Un peu trop calme peut être, ça manque d'oiseaux...
Malheureusement cela pourra devenir de plus en plus fréquent de voir un ciel sans oiseaux, par la faute de l'homme comme toujours ! La chasse, la destruction des milieux naturels et le réchauffement climatique...
Et oui le réchauffement climatique dans ses nombreux effets pervers est aussi responsable de la disparition des oiseaux...
Qui à part quelques scientifiques et une poignée d'écologiste accorderait de l'importance à un constat de danger imminent pour les gobes-mouches par exemple, passereaux d'europe qui migre en afrique et qui revient pile poil au moment où les chenilles éclosent et sont le plus nombreuses, cela leur permet de nourrir leur petit... Mais problème, le réchauffement climatique fait que les chenilles éclosent trop tôt et quand les gobes-mouches arrivent, elles sont devenus rares... Les oisillons dépérissent, l'espèce est menacée.
Problème insignifiant parmi tant d'autre pour beaucoup... Sans retomber au temps des Devins qui interpretaient le vol et le chant des oiseaux, peut être faudrait il y voir la un mauvais augure, ou tout d'un moins un signe...
Est il toujours si beau mon ciel sans oiseaux ?

No Comment...

2008-01-06T23:45:00.001+01:00

BANGKOK (Reuters) - Les délégués du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC) se réunissent à Bangkok pour déterminer les actions à mener pour juguler le changement climatique.

Scientifiques et représentants de gouvernements doivent se mettre d'accord d'ici à vendredi sur les termes d'un résumé à l'attention des décideurs politiques.

Cette réunion est la troisième à se tenir cette année après celle de Paris, en février, où le point à été fait sur les recherches scientifiques, et celle de Bruxelles, début avril, où les experts s'étaient interrogés sur les conséquences du réchauffement climatique.

De ces deux précédentes réunions il était ressorti, d'une part qu'il était quasiment certain que l'être humain était à l'origine directe de ce changement climatique, d'autre part que ces évolutions pourraient engendrer famine, sécheresse, canicule et montée du niveau de la mer.

Le président du GIEC, Rajendra Pachauri, a souligné la nécessité d'une action rapide de la part des gouvernements. "Le GIEC n'a pas de muscles, il a de la matière grise. Les muscles devront venir d'ailleurs", a-t-il dit aux journalistes.

"Les deux premiers rapports étaient inquiétants, désormais il est temps de s'intéresser à ce que l'on peut faire pour empêcher le changement climatique. C'est possible", a déclaré pour sa part Achim Steiner, directeur du Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE).

Le rapport qui sera rendu public vendredi montre que la stabilisation des émissions de gaz à effet de serre coûterait en 2030 entre 0,2% et 3% du PIB mondial.

Selon certains scénarios, la croissance du PIB mondial pourrait même profiter de la maîtrise de l'émission des gaz à effet de serre.

"La maîtrise des émissions de gaz à effet de serre est une activité qui pourrait avoir un fort potentiel économique dans les décennies à venir", estime Achim Steiner.

MANQUE DE COURAGE POLITIQUE

Nicholas Stern, ancien président de la Banque mondiale, affirmait l'an dernier qu'agir dès à présent coûterait 1% du PIB mondial alors qu'il en coûterait 5% à 20% si l'on reportait à plus tard toute prise de décision.

Le rapport propose plusieurs pistes pour juguler l'émission de gaz à effet de serre. L'une des solutions préconisées consiste à confiner et brûler les émissions produites par les centrales électriques thermiques. Le rapport suggère également de se tourner davantage vers les énergies renouvelables et d'accroître le recours à l'énergie nucléaire.

En revanche, toutes les projections montrent que quelle que soit la méthode choisie par les gouvernements mondiaux, même la plus rigoureuse, les températures augmenteront de 2 à 2,4°C au-delà des températures moyennes observées avant l'avènement de l'ère industrielle.

Toute la question réside dans ce que feront les gouvernements.

"Je suis optimiste mais je ne pense pas qu'ils prendront de décision claire et nette", regrette Achim Steiner. "Ils sont encore nombreux à ne pas saisir l'importance de la question, espérant que tous ces problèmes disparaîtront d'eux-mêmes."

"Les moyens et les mesures à prendre pour lutter contre le changement climatique sont connus, tout ce qu'il manque, c'est du courage de la part des décideurs politiques", considère Stephan Singer, membre du WWF.

La semaine dernière, Mohan Munasinghe, le vice-président du GIEC, estimait qu'il faudrait encore d'autres catastrophes de l'ampleur de celle du cyclone Katrina qui a dévasté La Nouvelle-Orléans en 2005 pour inciter les responsables politiques à faire davantage.

"La maîtrise des émissions de gaz à effet de serre ne deviendra un sujet majeur que si d'autres catastrophes surviennent", a-t-il déclaré à Colombo.

Un autre représentant du GIEC, qui préfère garder l'anonymat, prévoit quant à lui des discussions interminables entre Etats.

"Le GIEC ne peut prescrire aucune obligation envers les Etats. Les représentants des gouvernements vont tout faire pour s'assurer qu'il n'y en ait aucune."

L'approbation d'une mouture finale du texte s'annonce donc fastidieuse.

Les photos du Mont Kilimandjaro le 17 février 1993 et le 21 février 2000

2008-01-06T23:42:00.000+01:00

On dit souvent que les images sont parlantes, là je trouve qu'elles crient...

En haut la photo prise le 17 fevrier 1993 et en bas celle prise le 21 fevrier 2000...

une femelle requin se met à la parthogénèse...

2008-01-06T23:41:00.001+01:00

Bien souvent lorsque je prêche la cause de l'écologie ou que je déblatère sur le sujet des animaux que j'affectionne au plus au point, je suis souvent confronté à de la petitesse d'esprit quand aux énormes capacités de la nature par rapport à laquelle l'homme n'est rien...
Je suis toujours content quand une découverte scientifique vient étayer une idée que j'ai pu avancer et dont on m'a reprocher l'extravagance ou l'irréalité.
Régulièrement je suis passé pour un mystificateur que la nature était tellement pleine de ressource que les espèces qui en font partie sont capables de prodiges que l'homme n'atteindra jamais. Ainsi suite à la diminution des populations de requins, une femelle requin marteau s'est fécondé elle même par instinct de survie...
Ce phénomène s'appelle la parthogénèse et il est bien connu des scientifiques, notamment chez les plantes. Mais c'est la première fois que ce phénomène est constaté dans la catégorie grands vertébrés et mammifères...
Pour les sceptiques, je dirais simplement que la femelle en question etait dans un bassin depuis 3 ans sans jamais être au contact d'un mâle et que quand elle est entrée dans ce bassin, elle était encore "enfant" donc pas en age de se reproduire ou d'être fécondé.
Toutefois il ne convient pas de se réjouir trop vite de cette nouvelle. Certes c'est une belle démonstration de la capacité de ressources de la nature (dont l'homme ne fait pas partie) mais ça pose un problème car ce recours à la parthogénèse doit être une situation exceptionnelle dans un contexte d'urgence pour la survie d'une espèce. Mais si cela se généralise chez le requin ou tout autres espèces, cela conduira a un affaiblissement du patrimoine génétique...
Les plus optimistes et les sarcastiques me diront encore que le moment venu la nature trouvera une autre parade. Ce a quoi je répondrai que c'est possible mais que ce n'est pas sain pour l'équilibre de la planète de pousser sans cesse la nature à des situations extrêmes...

Pourquoi être végétarien ?

2008-01-06T23:40:00.001+01:00

Voilà la question qu'on me pose immanquablement lorsque je dis que je suis végétarien ou que les gens le constatent (petits columbos qu'ils sont...) par eux-mêmes.

Il est des foules de raisons qui peuvent pousser une personne à devenir végétarienne. En parlant avec quelques uns (et oui on est une secte, on est associés avec les juifs et les américains pour dominer le monde), j'ai pu m'apercevoir que le manque d'argent pouvait être une motivation autant que le souvenir d'avoir dû goûter de la chair humaine dans un camps de concentration.

Je tiens à signaler aussi que les végétariens « strictes » ne mangent ni poisson, ni viande blanche. Pour les œufs c’est selon les croyances et opinions (y en a encore qui croit qu’une poule a besoin d’un coq pour faire des œufs… et d’autres qui pensent que un œuf fécondé est un futur poussin, ceux la même qui sont contre l’avortement).

Personnellement ce n'est ni l'argent, ni une expérience anthropophage qui m'ont poussé à rejoindre cette confrérie. D'autant que si l'idée de manger du veau ou du porc me révulse, piquer des bouts de toréadors pour une fondue ou savourer des sushis de baleiniers japonais ne me poseraient aucun soucis particulier.

Si je suis végétarien ça vient parce que je ne supporte pas la souffrance animale et je ne veux plus qu'on tue pour me nourrir. Et oui dans ma jeunesse, j'ai mangé de la viande, plus ou moins contraint et forcé même si je reconnais que la viande peut avoir un goût savoureuse. Heureux les petits citadins qui n'ont jamais vu un lapin, une oie, un canard, un cochon ou un bœuf se faire étriper (mais non mon chéri, le poulet il a pas mal quand on le pend la tête en bas et qu’on lui tranche la gorge…), moi je n'ai pas cette chance et si je ne mange plus de viande c'est en partie grâce à ma famille, des tueurs en puissance. Merci à eux donc et je dois reconnaître que si j'ai été obligé de manger de la viande jusqu'à 16 ans (et oui, à 16 ans, la menace "tu es sous mon toit, tu manges de la viande, sinon tu pars" n'a plus vraiment le même impact), ma famille et mes amis se sont montrés relativement tolérants quant à mon choix.

C'est d'ailleurs une excellente transition pour aborder le problème de la santé. Si en effet, je serais ingrat de ne pas reconnaître que mes parents ont assuré à mon corps (de rêve ?) un bon développement en me faisant manger de la viande, je tiens à préciser qu’il ne doit pas être acquis que manger de la viande est bon pour la santé.

Quand on est en pleine croissance, la viande est le seul aliment qui fournit en grande quantité certaines protéines et acides aminés, il est donc essentiel à moins d’être diplômé en nutrition, de faire manger de la viande a des enfants. Toutefois, passé ce stade du développement, une alimentation trop axée sur la viande peut avoir de fâcheuses conséquences sur l’organisme et la santé, et je ne parle pas seulement du fait que les saturations en lipides peuvent être les généreux contribuables d’un excédent pondéral.

D’après les nutritionnistes, le régime végétarien est un régime beaucoup plus sain que celui qu’ont la plupart des gens. En effet, pour être bien, il faudrait ne faire que 3 repas de viande dans la semaine, hors bien des gens font deux repas de viande par jour (3 pour certains viandard…). Le régime qui consiste à ne pas manger de viande est donc une position plus proche (c’est mathématique) de l’équilibre idéal. D’autant que les légumes sont reconnus par les médecins comme bénéfique pour la santé, la viande non… (Vous comprenez maintenant pourquoi le ministère de la santé fait des campagnes d’information pour inciter à manger des fruits et légumes, alors qu’il n’y a que Charal et autre multinationale de la mort à faire de la publicité (mensongère) pour dire que la viande c’est sain).

Bien sûr, ne nous leurrons pas, le régime végétarien sain, c’est celui où la personne (experte en nutrition) fait attention à manger varié et équilibré, en tenant compte des apports de chaque aliment. N’ayant pas la chance d’être expert en nutrition et n’ayant pas non plus le budget pour m’acheter moult fruits et légumes, je suis essentiellement conservetivore, pâtivore, rizivore, et feuilleté-au-chèvrivore…

Cerise sur le gâteau, ne pas manger de viande est écologique ! ! ! On peut dire des vaches que leurs pets rejettent du méthane dans l’atmosphère (c’est vrai que nous, on pète de l’oxygène, c’est bien connu…), il faut dire des hommes que l’abattage et la transformation d’un kilo de viande de veau rejettent plus de CO2 dans l’atmosphère qu’un trajet de 220 km en voiture. Et je ne m’étendrai pas sur le fait, que vous vomiriez si on vous amenait sur la table, un délicieux bébé de 18 mois à la sauce grand veneur, alors que vous vous lécher les babines à l’idée de manger du veau, qui n’est rien d’autre que le bébé de 18 mois d’une vache…

Je n’espère pas vous avoir convaincu (enfin si un peu…), en tout cas vous vous aurez au moins maintenant conscience de certaines réalités. Ceux qui me trouvent moralisateur, je les emmerde, et ceux qui m’approuvent, je les embrasse ;)

La face cachée de la chasse qu'a fait...

2008-01-06T23:38:00.000+01:00

…BEAUCOUP DE DÉGÂTS.

Je reconnais aisément que ma contre-pétrie est un peu bancale, pardonne moi lecteur, je voulais te détendre un peu, car le titre sera la seule chose qui peut prêter à rire dans ce billet.

"Je m'en vas vous causer" (comme disent certains aïeuls normands) de la chasse et de la grande hypocrisie qui va avec.

Examinons un peu cette pratique barbare, séculaire puisqu'elle est presque aussi ancienne que l'homme, qui se réclame encore aujourd'hui d'avoir quelques noblesses.

Imaginons un citadin en vacance en Normandie, un peu écœuré après avoir vu une bécasse succomber à une dizaine de plombs dans l'aile et le flanc, qui demande au chasseur de s'expliquer sur son geste.

"Mais voyons, la chasse est essentielle à la nature, nous autres nous sommes là pour réguler les populations excédentaires et empêcher certains espèces déclarées nuisibles par décret de ravager les cultures et les élevages" - j'admet qu'un chasseur qui utilise les mots "réguler", "excédentaire" et "décret" ça fait pas crédible, mais c'est parce que pour assurer une compréhension aussi large que possible, je vous ai traduit ce qui en langage chasseur aurait donné "Bon diou mon gars, faut bien buter les bestioles, quan'y'en a d'trop, c'pas bon et pis l'sanglier, ça vous couche le blé et vous bouffe le maïs".

Et la vérité dans tout ça ?
Il y a tout d’abord, le fait que les chasseurs éprouvent une sorte de jouissance dans la mise à mort (ils se sentent puissants et virils) - jouissance que seuls les plus honnêtes d’entre eux avouent – nonobstant, si vraiment leur plaisir était dans les promenades matinales à travers champs et bosquets, ils pourraient gambader sans fusil (ça serait même plus simple pour passer les haies de barbelés…).

Attardons nous aussi, sur cette idée de régulation des espèces car c’est quand même la plus grosse hypocrisie de la chasse. Attention Scoop ! Devinez qui relâchent des animaux pour gonfler les populations ? Je vous le donne en mile Emile, les chasseurs. Et oui, ce sont les chasseurs qui vont relâcher des couples de lapins dans les taillis pour qu’il y en ai encore à tuer quand la saison de la chasse reprendra.
Les chasseurs qui disent pourtant aimer la nature (si si je vous jure c’est vrai, demandez leur, il l’aime) sont bien ignorants de sa sagesse. La nature sait réguler toute seule ses populations et quand vraiment, une population devient trop nombreuse et dégénère, menaçant la survie de l’espèce, une maladie survient pour enrayer le problème…

Enfin bon, on dit des chasseurs, mais les pêcheurs sont pareils (c’est marrant de voir comment les mêmes abrutis cumulent souvent les deux fonctions). En effet, les pêcheurs qui relâchent 1000 truites d’élevage, sonnées par un voyage routier dans un cours d’eau le samedi après midi et qui vont avec gaillardise taquiner la truite le dimanche matin aux aurores.

Une autre chose que je voudrais évoquer pour peaufiner ce portrait sans complaisance mais fidèle des chasseurs, c’est l’aspect sportif. Et oui vous ne saviez pas, mais les chasseurs sont fiers d’avoir dégommé une bécasse en plein vol, bien entendu, ils oublient de vous préciser qu’ils l’ont dérangés dans son nid et que la bécasse affolé c’est envolé avec toute la vitesse que lui permet ses ailes, c’est à dire 6 km/h. D’autant que les chausseurs chassent avec une cartouche et non avec des balles. Ce que ça changent ? une cartouche envoie un nuage de plombs qui s’éparpillent, comment rater…
Par contre, je ne connais aucun chasseur qui essaie de tirer les martinets qui peuvent faire des points à 170 km/h… sport ? vous avez dit sport ?

La dernière chose, qui n’est pas la moindre, les chasseurs disent à qui veut l’entendre, que l’animal à sa chance. Zoomons sur quelques actions de chasse que j’ai vu de « mes » yeux.
- Prenez un petit bosquet qui sert de refuge au chevreuils, prenez maintenant une tripotée de chasseurs et de chiens qui ratissent le bosquet en faisant du bruit pour mettre en fuite les animaux. Déplacer la caméra vers la sortie du bosquet, de l’autre côté, et là qu’elle n’est pas votre surprise, des chasseurs tous les 10 mètres, assis sur des tabourets, massacrant les chevreuils et fur et à mesure qu’ils sortent… De quoi remplir plusieurs remorques (inutile de vous dire, que si j’avais pu les tuer tous autant qu’ils sont, je l’aurai fait sans hésiter)
- Prenez une chasse à cours, organisé par un ***** de bourgeois parvenu comme Louis Vuitton, dans ses bouts de forêts qu’il a acheté. Tout le monde connaît la partie de la chasse à cours qui consiste à courser sur des montures un cerf, à grand renfort de cors de chasse et aboiements. Mais savez vous que la course ne sert qu’à épuiser le cerf et à lui donner la fièvre ? Pourquoi me direz vous, parce que vous répondrai-je, le cerf quand il a de la fièvre (on appelle ça être aux abois ), se dirige vers un point d’eau (lac ou autre) et que bien sûr, des chasseurs l’attendent patiemment. Et quand il a traversé le lac et reprend sabot sur l’autre rive…

Sévère portrait me direz vous ? non, réaliste ! Désolé de vous ouvrir les yeux, il en faut bien qui se dévoue pour le faire.

ça commence à me gaver...

2008-01-06T23:37:00.000+01:00

Une fois n'est pas coutume, j'aborde un sujet grave par une plaisanterie, histoire de vous faire rire jaune ou plutôt marron clair comme le foie gras.
C'est bien du foie gras dont je veux vous entretenir avec ce billet et plus précisément de sa production.
Oui bien sûr, tout le monde sait, on gave les oies et les canards, ça leur fait mal. Mais NON vous ne savez pas, c'est bien pire que ça.
Mettez vous face à face avec la réalité :

http://www.stopgavage.com/videos.php

Regardez cette vidéo, regardez la jusqu'au bout, assumez ce dont vous êtes responsable en mangeant du foie gras.

Regardez comment on trie les poussins, comment on jette les femelles dans des broyeurs parce qu'il ne faut pas gaver les femelles... rendez vous compte que ce sont des poussins, des êtres vivants, des bébés que les [censuré] de bonnes femmes jettent dans la grande cuve inox qui mène au broyeur.

Regardez comment les canards sont maltraités dans leur cage individuelle où ils ne peuvent pas se tourner !!!

Regardez comment on leur enfonce un tube metalique dans la gorge pour remplir leur estomac à ras-bord !!!
La règle défini par ces [censuré] de producteurs a été énoncée ainsi : "Le gavage consiste à pousser l'estomac à ses limites extrêmes mais en essayant que le canard reste vivant jusqu'à l'abattage"

Regardez enfin comment on les électrocute en leur coinçant la tête dans une machine de torture, et comment alors même qu'ils ne sont pas tout à fait mort, un autre [censuré] triture leur gorge avec un couteux et les laissent pisser le sang dans des spasmes atroces.

Vraiment jouez le jeu, regardez, assumez ce qui se cache derrière chaque bouchée de foie gras que vous consommez.
Ne pensez vous que ce petit plaisir égoiste ne mérite pas la souffrance qu'il entraine pour ces pauvres canards. Je ne vous dis pas de devenir complètement végétarien mais je vous demande au moins de ne plus manger de foie gras...

Pour ceux à qui la vidéo ne fait rien, je ne peux rien pour eux...

Jonathan Strange & Mr Norell (Susanna Clark)

2008-01-06T23:35:00.000+01:00

"Voila un livre bien étrange en vérité..." c'est ce que je me suis dit en me plongeant dans la lecture de la version intégrale française de ce roman initialement paru en 3 tomes en Angleterre.
Bien reçu par la critique anglaise, on a pu lire de ce livre que c'etait une oeuvre digne de celle de Tolkien par l'immensité de l'imaginaire créatif pour ce qui est du contexte (exploitation de la mythologie magique anglaise), de l'intrigue, des décors et d'un roman de moeurs a la Jane Austen pour ce qui est des descriptions de la société anglaise du 17ème.
Le livre est un peu long à la mise en place (moins que le seigneur des anneaux) mais une fois plongé dedans, il est difficile d'en sortir même si on y est contraint car c'est difficile de lire d'une traite les presque 900 pages du roman...
Ce qui est vraiment plaisant c'est la profondeur de l'intrigue, la mise en regard des périgrinations des différents personnages qui donne au lecteur un avantage sur les personnages lui permettant d'entrevoir ce qui pourrait arriver et créeant par la même occasion une tension dramatique importante. Qui plus est le roman est enrichi de notes qui peuvent paraître longues et fastidieuses au regard mais qui enrichisse et donne un crédit au roman qui tend réellement à ce que le lecteur ai l'impression de lire un ouvrage historique...
Le doute plane à tel point que j'ai fait des recherches pour voir si par hasard les deux magiciens du roman n'aurait pas réellement existés, au moins civilement...
Ces notes à elles-seules sont la preuve de l'imagination de l'auteure et de l'importance de la maturation de son roman. Qui plus est, elles sont la condition sine qua non pour densifier tant le contexte que l'intrigue.
Ce livre, je le conseillerai chaleureusement à ceux qui ont une pratique régulière de la lecture et une ouverture d'esprit sur les genres littéraires. Je le conseillerai aussi à ceux qui ont envie de se plonger dans ce que j'appelle une "oeuvre" en ce sens que c'est profond, complet et original.

Informations supplémentaires
Editeur : Laffont
site : http://www.jonathanstrange.fr/index.html
Adaptation cinématographique : en projet

La chine : future première nation du monde ?

2008-01-06T23:31:00.000+01:00

La chine est reconnue par bien des spécialistes de l'économie et de la géopolitique comme étant une force en puissance qui se reveille et pourrait bien devenir la 1ere nation du monde ou tout du moins être le concurrent sérieux des USA.

Faut il se réjouir ? Je ne pense pas quand on voit les travers de la chine, ça ne laisse rien présager de bon !

Bien sûr je n'entends pas démontrer que les chinois sont tous des cons, dire qu'ils sont humains c'est déjà leur reconnaitre un gros défaut par contre je voudrais attirer l'attention sur certaines choses que je trouve, excusez moi du peu, inquiétantes...

Quelques 5 600 executions annuelles de condamnés dont 5000 pour la chine... Il faut dire que le système chinois est efficace et ne s'embarasse pas de manière. Les prisonniers sont abattus par dizaines et en public. Le modus operandi ? ni la seringue, ni la chaise électrique mais le pistolet !

Les prisonniers sont regroupés à genoux dans un stade, ils sont tenus en joue par un militaire qui pointe l'arme sur leur nuque. A mon commandement ! Feu !

et 50 prisonniers de moins...

Quand aux familles éplorées, le prix de la balle leur est facturé... Economie, economie.

La chine puissance industrielle ? oui mais à quel prix ? Il ne faut pas accorder tout le mérite de leur réussite à leur enthousiasme au travail.

Nous reconnaissons à la chine une vision de l'économie efficace à défaut d'etre éthique. Quoi de plus productifs que des enfants qui en plus ne risquent pas de se syndiquer ou de demander des comptes ? Et puis quoi de mieux que des petites mains pour assembler les jouets qui serviront aux enfants des pays "riches"...

Et puis pour gagner sur les coûts, quoi de mieux que d'utiliser des produits peu chers, tant pis si ils sont blindés de plomb qui mettront les enfants en danger, tant ceux qui travaillent que ceux qui jouent...

Tant pis aussi, si le petit train fisher price made in china contient des petits aimants qui sont mortels si ils sont ingérés.

Ecologie est ce la peine d'en parler ? D'un coté, tuer un panda entraine une condamnation à mort (pour la procédure cf. plus haut). De l'autre, personne ne s'offusque plus que ça, de la décision de construire le plus gros barrage du monde qui noiera completement une vallée, condamnant des centaines de villages et des trésors de végétations de faunes et de flores à la disparition. Oh bien sûr, la plupart des habitants des villages seront évacués mais qu'en est il des animaux ? Même si ils s'enfuient, où vont ils aller ? Ce barrage va entrainer la disparition d'espèce qui n'existe que la bas mais peu importe, les intérêts de l'homme d'abord et ceux des puissants avant tout !

Si je voulais continuer à vous convaincre, je vous dirais que d'après les chinois, les nourrisons tués à la naissance parce qu'ils étaient nés avec une vulve sont très savoureux en ragout... et si vous ne me croyez pas : http://www.youtube.com/watch?v=_Ona0Yc_K-M (ames sensible abstenez vous, c'est une vidéo de la préparation d'un nourisson en ragout...)

Comme disais la pub sur les risques de l'alcool : Alors ? Heureux ?

Internet : la porte ouverte à toutes les fenêtres ?

2008-01-06T23:28:00.000+01:00

On ne le dira jamais assez : Il faut se méfier d'internet.

On est tous d'accord la dessus, internet est un outil formidable mais la loi antique qui veut que le meilleur des outils soit aussi la pire des armes trouve une fois de plus sa démonstration par l'exemple...

Un dossier de SVM (SVM n°263, octobre 2007) consacré à l'internet comme fouineur et rapporteur de vie privée m'a particulièrement "secoué" moi qui suis déjà un parano du net et qui je pense (inutile de faire de la fausse modestie) en connais quelques rouages.

Ainsi le dossier expliquait bien à quel point Facebook et autres services communautaires mettaient les internautes tous nus sur la grande toile...

D'ailleurs meme zeblog qui héberge ce blog, ne se prive pas pour réferencer dans google les éléments qu'il a sur moi...

Devant le scepticisme de chacun, j'ai tenté l'experience en faisant des recherches sur des personnes que je connaissais. Le résultat est effarant.

J'ai pris deux axes de recherche. D'une part une recherche par un morceau d'email, d'autre part une recherche par nom et prénom. Le tout soumis au moteur de recherche "dont on ne doit plus prononcer le nom"...

Avec une fausse surprise, j'ai constaté qu'en effet je récupérais sur les personnes des infos d'état civil (nom, prénom, date de naissance, ville d'habitation) et des infos intimes (photos des personnes et de leurs amis, avec les prénoms de leurs amis et le type de relation entre eux, etc...)

Quand on sait qu'en plus avec l'ip, on peut nous localiser géographiquement http://www.ip-localisation.com/ (exemple d'un site qui propose de situer les gens par leur ip récuperées sur des sites pour cibler des offres commerciales)

Bref, je suis pas le premier et je suis pas le dernier à le dire, et je suis autant que vous a nu sur la toile mais méfions nous du net.

Pensons à :
- avoir un email poubelle
- Mettre des faux noms et prénoms et dates de naissance quand on s'inscrit...
- Ne pas citer sa ville
- Eviter les sites communautaires comme Facebook qui appartiennent à google...

A bon entendeur...